г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/541/16-ц
Номер провадження 2/213/553/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,
при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири в розмірі 28947 грн. 60 коп., про стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 10000 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. та судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі змінила прізвище «Юшко» на «Боровнік», що підтверджується паспортом відповідача.
У звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4.
Позивач, представник відповідача та відповідач у судовому засіданні не заперечили щодо заміни неналежного відповідача по справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити не належного відповідача ОСОБА_2, у звязку зі зміною прізвища останньою.
Керуючись ст. ст. 33, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири відповідача - ОСОБА_2 на ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 57994906, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 213/541/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: