г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1078/16-ц
Номер провадження 2/213/705/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія» «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 107-126 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія» «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі на 15.00 годину 17 червня 2016 року.
3. Відповідачу надати в строк до 17 червня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 57994902, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 213/1078/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: