Справа № 211/2094/16-п
Провадження № 3/211/1319/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого РогуОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ДЕНТСІТІ», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
заст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «ДЕНТСІТІ», згідно акту перевірки № 533/1301/37665071 від 11.05.2016 року, несвоєчасно подала відомості про виплачені доходи, а саме встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку суд доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 4 квартал 2015 року. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2015 року з 01.01.2016 року по 09.02.2016 року. Час вчинення зазначеного триваючого правопорушення встановлено 01.03.2016 року. Податковий розрахунок за ф. 1 ДФ за 4 квартал 2015 року надано до Криворізької центральної ОДПІ 01.03.2016 року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:актом камеральної перевірки від 11.05.2016 року,протоколом про адміністративне правопорушення,та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ПритягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 163-4 ч.1 КУпАПз застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі34 ( тридцять чотири ) гривні.
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривні.
Стягнути зОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.
Постанова суддіу справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесенняпостанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідногоапеляційногосудучерезДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 57994665, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 211/2094/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: