Справа № 209/6558/14-ц
Провадження № 2-во/209/50/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про виправлення помилки, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2014 року за заявою ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства було видано судовий наказ № 209/6558/14 про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 1750 гривень 99 копійок та судового збору в розмір 121 гривень 80 копійок з ОСОБА_1.
В наказі допущена описка, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, так замість номеру НОМЕР_1 в наказі зазначений номер 238761339.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Є необхідність в виправленні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про виправлення помилки задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі № 209/6558/14 від 24 листопада 2014 року виданому за заявою ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 1750 гривень 99 копійок та судового збору в розмір 121 гривень 80 копійок з ОСОБА_1 вказавши ідентифікаційний номер боржника як НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 57994573, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/6558/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: