Справа № 200/14068/15-ц
Провадження № 2/200/3108/15
УХВАЛА
"12" квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування розміру страхового відшкодування та франшизи в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування розміру страхового відшкодування та франшизи в порядку регресу.
У судове засідання відповідач не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не з'явився до судового засідання без поважних причин.
За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування розміру страхового відшкодування та франшизи в порядку регресу - розглянути заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 57994069, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/14068/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: