Справа № 760/9263/16-ц
Провадження № 2/760/4211/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и в:
23.05.2016 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
Відповідно до частини 8 статті 119 ЦПК якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
З матеріалів справи випливає, що позовна заява подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує її повноваження.
Таким чином, представнику позивача належить додати довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання документа, що підтверджує повноваження представника позивача.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко
The court decision No. 57993700, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/9263/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: