Court ruling № 57993432, 31.05.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4558/16а

Провадження № 2а/712/136/16 Ухвала

Іменем України

31 травня 2016 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Черкасах Черкаської області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби про невиконання судових рішень, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив суд (з урахуванням уточнених вимог) визнати бездіяльність відповідачів незаконною, постановити рішення про відшкодування з відповідачів в примусовому порядку з Пенсійного фонду України в Соснівському районі коштів зазначених у постановах Соснівського районного та апеляційних судів з урахуванням змін мінімальної пенсії за віком. Відшкодувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок невиконання рішення суду в розмірі 4028 грн. та 3761 грн. інфляційних збитків а також 50 тисяч грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Черкас ах заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач з аналогічним позовом уже звертався до суду і даний спір був вирішений судом.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що рішення Київського апеляційного суду яким йому відмовлено у задоволенні позову вважає несправедливим, кошти, які стягнуті за судовими рішеннями йому не виплачені.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення проти позову в яких просив суд закрити провадження у даній справі, оскільки позивач вже звертався до суду із з аналогічним позовом, який розглянутий судом і по якому існує судове рішення.

Представник казначейської служби в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним адміністративним позовом , який був задоволений частково. В подальшому, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2015 року була скасована. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набрала законної сили.

У відповідності зі ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Черкасах Черкаської області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби про невиконання судових рішень, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів у примусовому порядку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Головуючий