Справа № 761/38747/15-ц
Провадження № 6/761/1076/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») стягувач, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, боржник ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») стягувач, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, боржник ОСОБА_2.
Заява залишається без руху, для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, встановлено, що заявником, в заяві невірно зазначено процесуальний статус сторін, так як в даній заяві сторонами являються заявник та заінтересована особа.
Окрім того відповідно до п. 1 ст. 120 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам зазначених положень ст. 371 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») стягувач, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 57993365, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/38747/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: