Court ruling № 57992121, 25.05.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.05.2016
Case No.
752/4288/15-ц
Document №
57992121
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/4288/15-ц

Провадження по справі № 2/752/134/16

У Х В А Л А

25.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» до ТОВ «Гарден Сіті», треті особи: ТОВ «Арттревел 2012», ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивачів одночасно з клопотання про визнання судом мирової угоди, просив скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року в якості забезпечення позову на об»єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ТОВ «Гарден Сіті» та земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), площа 4, 0420 га, яка належить на праві приватної власності ТОВ «Гарден Сіті» з тих підстав, що сторонами подано до суду мирову угоду, відповідно до змісту якої погоджено, що позивачі зобов'язуються сприяти відповідачу у вчиненні дій, необхідних для зняття арешту з майна відповідача, що був накладений на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2015 року у справі № 752/4288/15-ц (номер запису про обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9081448). А тому підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відпали, просив їх скасувати.

Представник відповідача ТОВ «Гарден Сіті» заявлене клопотання підтримав.

Треті особи ТОВ «Арттревел 2012», та ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2» явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ТОВ «Компанія з управління активами «Омега Стимул» та ТОВ «Гарден Сіті», ТОВ «Арттревел 2012», ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2».

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 154 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду 13.03.2015 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Гарден Сіті», треті особи: ТОВ «Арттревел 2012», ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості та про визнання права власності. Накладено арешт на: об»єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ТОВ «Гарден Сіті» та земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), площа 4, 0420 га, які належать на праві приватної власності ТОВ «Гарден Сіті».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ТОВ «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» та ТОВ «Гарден Сіті», ТОВ «Арттревел 2012», ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарден Сіті», треті особи: ТОВ «Арттревел 2012», ТОВ «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості та визнання права власності, у частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ТОВ «Гарден Сіті» об»єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою АДРЕСА_1, закрито.

З огляду на те, що за позовними вимогами ОСОБА_1, ТОВ «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» про стягнення заборгованості за клопотанням представника позивачів, яке підтримано представником відповідача та третіми особами, судом визнано мирову угоду, відповідно необхідність в арешті об»єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), площа 4, 0420 га, які належать на праві приватної власності ТОВ «Гарден Сіті» відпала, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивачів ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості, задовольнити.

скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Омега Стимул», яке діє від імені та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Агростимул» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Дженераль Імобілієр Україна 2» про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року (справа № 752/4288/15-ц) у виді арешту об»єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), площа 4, 0420 га, які належать на праві приватної власності ТОВ «Гарден Сіті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57992121 ?

Документ № 57992121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57992121 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57992121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57992121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57992121, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57992121, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57992121 refers to case No. 752/4288/15-ц

This decision relates to case No. 752/4288/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57992120
Next document : 57992122