Decision № 5799131, 07.10.2009, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 1-56/09

4 серпня 2009 року

                                                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я                    

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого  - судді Самрука Ф.В.

при секретарі Савчук С.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом органу опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 06.08.1994 р.н.до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

                                                          в с т а н о в и в :

    позивач посилається, що відповідач ОСОБА_3являється матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  3 червня 2001 року відповідач ОСОБА_3залишила дитину ОСОБА_2 у своєї мами ОСОБА_4, а сама виїхала невідомо куди і з того часу її місце перебування невідоме, вихованням дитини відповідач з того часу не займається, фінансово її не підтримує. Тому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, який просив задовольнити.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, зазначеній в позовній заяві.

     Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне оголошення в газеті „Волинь-Нова”№ 107 за 29.09.09р. Однак в судове засідання відповідач не з”явилася , про причини неявки суду не повідомила і тому за згодою представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно вимогам ст. 224 ЦПК України.

      Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3більше двох років вихованням дочки ОСОБА_7 не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, виїхала невідомо куди і місце її перебування невідоме.

       ОСОБА_2 пояснила суду, що її мама ОСОБА_3її вихованням не займається довгий час, не цікавиться неюі не допомагає їй і тому вона висловила думку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неї.

       Заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування , свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

      В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3являється матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження, виданого Люблинецькою селищною Радою Ковельського району 30.08. 94р. 1- ЕГ № 259084.

      Відповідач ОСОБА_3 з червня 2007 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєї мами ОСОБА_4, але десь в серпні того ж року виїхала в невідомому напрямку і до цього часу місце її знаходження невідоме. Весь цей

                                                                2

час відповідач вихованням дочки ОСОБА_7 не займалася, не приїжджала до неї, не телефонувала. За цей період від неї  надійшов лише один лист і як пояснила дочка ОСОБА_7 на її звернення за адресою цього листа прийшло повідомлення, що адресат ОСОБА_3 вибула невідомо куди.Нікому  із родичів відповідачки невідоме місце її перебування.

 З актів обстеження матеріально-побутових умов від 01.06.;  27.04.;  15.09.09р. вбачається, що дитина ОСОБА_2 проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 в с. Стара Гута , яка і займається її вихованням. Умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування Старовижівської райдержадміністрації зважаючи на вищенаведені обставини дав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дрочки  ОСОБА_2

     Таким чином всі приведені докази в їх сукупності повністю підтверджують ту обставину , що відповідач ОСОБА_3ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню її дочки ОСОБА_2, що являється підставою для позбавлення її батьківських прав згідно вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

     При цьому з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

                                         Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.                                            150,151,164,165 СК України, суд,

                                               В и р і ш и в :

        Позов задовольнити повністю.

        Позбавити ОСОБА_3  батьківських  прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Неповнолітню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під нагляд органу опіки та піклування.

        Стягнути з ОСОБА_3 8 гривень 50 коп.судових витрат по сплаті державного мита в дохід держави та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами:

                           Рахунок: 31210259700376

                           ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач коштів Старовижівський район, ідентифікаційний код 21740451.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                              

СУДДЯ                                                                                                                     Ф.В.САМРУК