Court ruling № 57990934, 23.05.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12796/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1691/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 9 жовтня 2015 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського міськвиконкому та Полтавського обласного управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації про позачергове забезпечення житлом та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 9 жовтня 2015 року подання задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 42095078 з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2013 року № 2-452/01 про зобов'язання Полтавський міськвиконком та Полтавське обласне управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації надати ОСОБА_2 на сім'ю з двох осіб: її та сина ОСОБА_3, жиле приміщення, яке відповідає вимогам ст.ст. 47,48,50 ЖК України згідно черги сімей-переселенців із зони забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, з Полтавського обласного управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації (вул. Р. Люксембург, 14, м. Полтава-24, код ЄДРПОУ 14373124) на Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 03195234).

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду та передати справу на новий розгляд. При цьому ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскаржуваної ухвали їм стало відомо з постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 22 квітня 2016 року, яка надійшла до Департаменту соціального захисту населення 4 травня 2016 року, а копію ухвали отримано 12 травня 2016 року про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі - 1378 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 295, ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 9 жовтня 2015 рокузадовольнити.

Поновити Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 9 жовтня 2015 року

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 9 жовтня 2015 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Акопян

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян