Court ruling № 57990776, 30.05.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №545/1751/16-ц

2/545/773/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Під час розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України розрахунку витрат які проведені внаслідок ДТП 11.04.2014р. яке сталося з вини відповідача який керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті якої пошкоджено бензозаправну колонку.

Вказану заяву відповідач просив розглянути без його участі та задовольнити.

Представник позивача до суду не зявився.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України належним чином завірені розрахунки, що проводилися при визначенні суми витрат на пошкоджену бензозаправну колонку, яку було пошкоджено внаслідок ДТП яке мало місце 11.04.2014р. під керуванням ОСОБА_2 автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков