Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/797/13-ц
Провадження № 2-н/553/73/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
08.04.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 376 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., сплачений підприємством при подачі заяви до суду,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, дата народження невідома, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», що розташоване за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Козака, 2А, п/р 260030103545 в філії Полтавське облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України», Код банку 331467 код ЄДРПОУ 03351912, заборгованість у розмірі 376 грн. 70 коп.
2. Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 114 грн. 70 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заяву про скасування судового наказу може бути подана органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 57989936, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 553/797/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: