Справа № 530/392/16-ц
Номер провадження 2/530/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
18 травня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бондар М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання 18.04.2016 року о 09 год. 00 хвилин та 18.05.2016 року о 10 год. 00 хвилин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомила.
Позивач, позовні вимоги не змінив і заявив клопотання про заочний розгляд справи.
Суд встановив такі факти як згода позивача на заочний розгляд цивільної справи, який не змінює свої позовні вимоги, неявка відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений, відповідні правовідносини між позивачем і відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10,11, 208, 210, 224-226 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 57989713, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 530/392/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: