Справа № 363/782/16-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3220/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 31.05.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», третя особа - відділення № 7 публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», про стягнення грошових коштів по банківському вкладу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року відкрито провадження у справі. Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 13 травня 2016 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.
Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня2016 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
The court decision No. 57989331, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 363/782/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: