Court ruling № 57988030, 26.05.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

У Х В А Л А

620/582/2012

1-в/289/71/16

26.05.2016. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:

головуючого судді: Свінцицького Л. В.

при секретарі: Глущенко Я. В.

з участю прокурора: Ревелюка С.В.

представника інспекції ОСОБА_1

розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської від 23.05.2013 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185,ст.304 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, якщо в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності до п. 2,3,4 ст.76 КК України його зобов'язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно подання інспектора РадомишльськогоРС Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, строк випробування відносно ОСОБА_2 сплив 23.05.2016 року, в період іспитового строку засуджений поводив себе позитивно, приводів в міліцію не мав, скарг зі сторони родичів та сусідів не поступало, до кримінальної відповідальності не притягався, повторного злочину не здійснював, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому інспекція просить суд звільнити останнього від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, в судове засідання не зявився.

Представник КВІ в судовому засідання наполягав на задоволенні подання у повному обсязі.

Прокурор подання інспекції підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступних підстав.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_2 сплинув, засуджений став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов'язки виконав, правопорушень, за які б притягувався до адміністративної відповідальності, не вчиняв, а також нових злочинів не скоював, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської від 23.05.2013 року, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Радомишльський районний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

.

Суддя Л. В. Свінцицький