УХВАЛА
30 травня 2016 року Справа №293/497/16-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей-,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернуласьдо суду із вищезазначеним позовом, в якому просила стягуватиз ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох синів та дочки у розмірі 44% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та просила встановити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.
Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так позивачкою неналежним чином оформлено прохальну частину позову, оскільки не зазначено в якому саме розмірі слід визначити стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ( у частці від доходу відповідача чи у твердій грошовій сумі).
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України-,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.
Надати позивачці строк в 5(пять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57988022, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 293/497/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: