Court ruling № 57987922, 31.05.2016, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/807/15-ц

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача про необхідність подання нових доказів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.

Враховуючи вищевикладене, у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу слід оголосити перерву.

Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що представник позивача зареєстрований та працює в м.Житомирі, що вбачається з копії довіреності №Э.37.37.0.0\Д-1078 від 16.12.2015 року, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача й третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Богунському районному суді м.Житомира.

Керуючись статтями 158-1, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У звязку із задоволенням клопотання представника відповідача про подання нових доказів, у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м.Житомира у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, в судовому засіданні, що призначене на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2016 року, забезпечити участь в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»».

Відповідно до частини 5 статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Богунському районному суду м.Житомира та ОСОБА_4 акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5