Справа № 289/826/16-п
Номер првадження3/289/169/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 29.10.2005,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Сіренко Н.С..
ОСОБА_1 до суду не зявився.
Відповідно до вимог ст. ст. 268,277 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, є обовязковою.
Зважаючи на короткі терміни розгляду справи та те, що явкаОСОБА_1 до суду не була забезпечена, суд уважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.7, 277,268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПповернути до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Сіренко
The court decision No. 57987906, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 289/826/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: