Court ruling № 57987337, 25.04.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/11642/15-ц

Категорія 26

2/295/377/16

У х в а л а

25.04.2016 року. м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Чубатюк І.С.

розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

25.11.2015 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки судом встановлене не співпадіння номерів кредитного договору та договору іпотеки, укладеного в забезпечення виконання грошових зобовязань.

ПАТ «Дельта Банк» зазначає у позовній заяві, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11366180000, номер якого в подальшому було змінено на №11366180001, та з метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 за договором іпотеки від 27.06.2008 року передав у іпотеку нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку.

Однак, як вбачається із договору іпотеки від 27.06.2008 року, даний договір був укладений в забезпечення грошових зобовязань за кредитними договорами №11338680000 та №11363211000 від 27.06.2008 року.

20.04.2016 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків з копією договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки.

Як слідує із копії вказаного договору про внесення змін та доповнень від 27.02.2009 року термін «Кредитний договір 1» договору іпотеки був викладений в новій редакції, а саме, що ним є зокрема договір про надання споживчого кредиту №11338680000 від 27.06.2008 року, додаткова угода №11366180001 від 31.10.2008 року до договору про надання споживчого кредиту №11338680000 від 27.06.2008 року тощо. Однак як вбачається із матеріалів справи, кредит надавався банком відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11366180000 від 27.06.2008 року, а не від 31.10.2008 року.

Таким чином, на переконання суду, недоліки позивачем усунуті не були.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3