30.05.16 № 717/896/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2016 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві не зазначено:
1)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач використав наданий йому кредитний ліміт в сумі 2000 гривень ( готівкою чи безготівково);
2)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в сумі 2000 гривень ( готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки чи іншим способом;
3)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема на підставі яких конкретних пунктів умов Договору відповідачу нараховані проценти за користування кредитом ( заяви, пам'ятки клієнту, тарифів, Умов і правил надання банківських послуг, в тому числі за підвищеною процентною ставкою) окремо пеня та окремо комісія за користування кредитом;
4)докази, які підтверджують ту обставину, що розмір процентів за 48 місяців прострочення становить 13917,17 грн., оскільки з позовної заяви вбачається, що кредит надавався у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків у розмір 36% ( та 43,20% у разі прострочення) на рік.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57985713, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 717/896/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: