Київський районний суд м. Полтави копія
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
12.09.2011 року Справа № 2н-2511/11
м. Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву прокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Завод ГРЛ»про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ТОВ «Завод ГРЛ» (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, розрахунковий рахунок 26006089800223 в Кременчуцькій філії ВАТ Кредитпромбанк, МФО 331854, код ЄДРПОУ 31618588) на користь ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 3142 грн. 05 коп.
2.Судові витрати віднести за рахунок держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Термін предявлення до виконання один рік.
Суддя Т.В.Шаповал
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності _____2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу ____2011 року
СуддяТ.В.Шаповал
The court decision No. 57985281, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-2511/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: