ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
14 грудня 2012 р. Справа № 5023/2617/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Харківській завод електроапаратури», м. Харків та апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратури (вх.№2753 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2012 року у справі №5023/2617/12
за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків
до Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратури, м. Харків
про стягнення 10542,16 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратури задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2012р. по справі №5023/2617/12 змінено та викладено абзац 2 резолютивної частини в такій редакції:
«Стягнути з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, п/р № 26007961052122 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385, код ЄДРПРОУ 14308262) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954) 326,45 грн. пені, 31,67 грн. інфляційних витрат, 65,62 грн. 3% річних, 1127 грн. судового збору.»
В іншій частині рішення залишено без змін.
Стягнуто з Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури»(61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, п/р № 26007961052122 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385, код ЄДРПРОУ 14308262) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954) 340,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Зобов*язано господарський суд Харківської області видати відповідні накази.
19.11.2012р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Державного комунального підприємства «Харківській завод електроапаратури», м. Харків про виправлення описки, у звязку з тим, що апеляційну скаргу подано Державним комунальним підприємством «Харківській завод електроапаратури», м. Харків та відповідно і судовий збір сплачено Державним комунальним підприємством «Харківській завод електроапаратури», м. Харків.
Отже, враховуючи, що вказану апеляційну скаргу було частково задоволено, вказане підприємство має право на відшкодування судового збору пропорційно задоволеної частини апеляційної скарги у розмірі 249,67 грн.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Державного комунального підприємства «Харківській завод електроапаратури», м. Харків та виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. по справі №5023/2617/12.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, -
ухвалила:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. та викласти абзац 5 постанови в такій редакції:
«Стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954) на користь Державного комунального підприємства «Харківський завод електроапаратури» (61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, п/р № 26007961052122 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385, код ЄДРПРОУ 14308262) 249,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.»
Дану ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Судді Кравець Т.В.
ОСОБА_2
The court decision No. 57985273, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2617/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: