Court ruling № 57985235, 30.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"30" травня 2016 р. Справа № 922/4339/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1513Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "15" липня 2014 р. у справі № 922/4339/13

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка", с. Друге Червоноармійське Вовчанського району Харківської області,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 193-к від 05.09.2013 р. у справі № 2/12-178-13 про порушення законодавства України про захист економічної конкуренції в діях позивача, та накладення на нього штрафу за вчинені правопорушення в розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13 (суддя Кухар Н.М.) позов залишено без розгляду.

Позивач 26.05.2016 р. за вх. № 1513Х/1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13.

Але з тексту поданого позивачем документу вбачається, що, по суті, цей документ являється заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами, в якій позивач просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції з прийняттям нового рішення у справі.

Частиною 1 статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення і ухвали, які набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Тобто, за приписами ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами має здійснюватись Господарським судом Харківської області, який прийняв цю ухвалу, тому подана позивачем заява про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в Харківському апеляційному господарському суді.

Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє позивачу в прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами.

При цьому, судова колегія звертає увагу позивача на те, що він має право звернутись до Господарського суду Харківської області з заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. керуючись ст. 86, ст. 112, ст. 113, ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити позивачу в прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/4339/13 за нововиявленими обставинами.

Повернути позивачу матеріали заяви та додані до неї документи, в т.ч.: платіжне доручення № 3940 від 19.05.2016 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 730,00 грн. на 1 арк.; фіскальний чек від 23.05.2016 р. на 1 арк. та опис складення у цінний лист від 23.05.2016 р. на 1 арк.; всього на 23 аркушах.

Справу повернути до Господарського суду Харківської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 23 аркушах.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Камишева Л.М.