Decision № 5798496, 25.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р. Справа № 9/21/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва, юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: стягнення з відповідача 2310,95 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

При секретарі: Новікова Л. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Крижановська І.М. дов. № 01/33-111 від 30.12.2008р.

Від відповідача : не зявився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії міста Миколаєва звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2310,95 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 10126146 від 28.07.2009р. про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2007р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (далі позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено Договір № 44/2721 про постачання електричної енергії (далі Договір), за яким позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 4 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем обовязки за Договором виконувались належним чином, про що свідчать акти про використану електричну енергію листопад 2008р., грудень 2008р., січень 2009р., лютий 2009р., березень 2009р., квітень 2009р., травень 2009р.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору та п.1 додатку № 4 до Договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 24 числа і в цей день повідомляє про них Постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.

Відповідно до п.2.3.3 Договору та п.8 додатку № 10 до Договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних позивачем рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами було укладено Додатки № 1 та Додаток № 1а від 27.02.2008 р. (на 2008 р.) та 25.09.2008 р. (на 2009 р.) до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії відповідачу.

Згідно до умов додатків № 1а від 27.02.08 р. та від 25.09.08 р. гранична величина споживання відповідача за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. склала 6000 кВт.г.

Фактично відповідач спожив за період з листопада 2008р. до квітень 2009р. 9960 кВт.г., що підтверджується актами про використану електричну енергію листопад 2008р., грудень 2008р., січень 2009р., лютий 2009р., березень 2009р., квітень 2009р.

Таким чином, відповідач перевищив граничну величину споживання електричної енергії на 3960 кВт.г.

Відповідно до п. 4 додатку № 1 від 27.02.08 р. відповідач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Відповідач не звертався до позивача з заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

На підставі додатків №1 та №1а від 27.02.08 р. та від 25.09.08 р. до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. 2310,95 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад 2008р, грудень 2008р., січень 2009р, лютий 2009р., березень 2009р., квітень 2009р. на загальну суму 2310,95 грн.

До теперішнього часу рахунки за перевищення договірних величин за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. відповідачем не сплачені.

Таким чином, відповідачем порушено умови Договору та норми діючого законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2310,95грн. борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102,00 грн. державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя