ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.05.2016 Справа № 904/11041/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Дармін М.О., Джихур О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року у справі №904/11041/15
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 210 522,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року у справі №904/11041/15.
25.05.2016 року розгляд справи № 904/11041/15 не відбувся у зв’язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відряджені, на підставі чого було створено відповідну інформаційну довідку, яку розміщено на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року у справі №904/11041/15 призначити на 15.06.2016р. на 11:00, зал 507.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.В. Джихур
Суддя М.О. Дармін
The court decision No. 57984909, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/11041/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: