Court ruling № 57984607, 27.05.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя: М.Є.Півторак

Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Ланівці, Лановецький районний центр зайнятості, м. Ланівці та Збаразька ОДПІ Лановецьке відділення, м. Збараж звернулися до господарського суду Тернопільської області з заявою від 20.05.2016р. про визнання мирової угоди від 26.08.2015р. затверджену ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.10.2015р. у справі про банкрутство №10/Б-5022/1418/2012 як такою, що невиконана та визнати її недійсною; розірвати мирову угоду від 26.08.2015р. та поновити провадження у справі стосовно боржника ПП ім. Матросова у зв'язку із повним невиконанням її умов; судові витрати покласти на боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену 26.08.2015р. між комітетом кредиторів, боржником: ПП ім. Матросова, код ЄДРПОУ 32290832 та ТОВ "Захід-Агротранс", код ЄДРПОУ 38422892; провадження у справі - припинено.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 2 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнання господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

Із таких заяв справляється судовий збір, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної забортної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2016 року - 1 378, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заявниками до заяви не долучено доказів сплати судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Окрім того, суд повторно зазначає, що заявник повинен встановити спосіб захисту своїх прав при подачі даної заяви, відповідно до ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, оскільки, вони тягнуть за собою різні правові наслідки

При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути заяву Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України України Тернопільської області, м. Ланівці, Лановецькому районному центру зайнятості, м. Ланівці та Збаразькій ОДПІ Лановецьке відділення, м. Збараж - без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву від 20.05.2016р. про визнання мирової угоди від 26.08.2015р. затверджену ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.10.2015р. у справі про банкрутство №10/Б-5022/1418/2012 як такою, що невиконання та визнати її недійсною; розірвати мирову угоду від 26.08.2015р. та поновити провадження у справі стосовно боржника ПП ім. Матросова у зв'язку із повним невиконанням її умов - Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України України в Лановецькому районі, м. Ланівці, Лановецькому районному центру зайнятості, м. Ланівці та Збаразькій ОДПІ Лановецьке відділення, м. Збараж (всього на 20 арк.) - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак