ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.05.2016Справа № 910/5898/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
про відшкодування шкоди в порядку суброгації 2750,52 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Єлтишева С.Л. (за дов.)
від відповідача Сергутін В.А. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку суброгації 2750,52 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.
Ухвалою суду від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5898/16, розгляд останньої призначено на 20.04.2016.
Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.
Ухвалою суду від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016.
30.05.2016 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задоволено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 57984243, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/5898/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: