Court ruling № 57984141, 30.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

30.05.2016№ 910/17944/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Борисенко І.І. і Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи № 910/17944/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер", м. Мукачеве Закарпатської області,

до приватного акціонерного товариства "Автокапітал", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Барва - авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Мукачеве,

про стягнення 413 961 грн. шкоди,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" (далі - ТОВ "Тайм Трекер") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Автокапітал" (далі - ПрАТ "Автокапітал") 413 961 грн. шкоди, завданої внаслідок дефекту продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 14.09.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: продукцією в даному випадку є автомобіль "Mercedes-Benz Actros 1884", державний номер АА 6694 OM, VIN НОМЕР_4, однак, позивач не надав доказів на підтвердження належності даного автомобіля йому на праві власності; даний автомобіль перебуває на балансі дочірнього підприємства "Барва", яке і є належним відповідачем у справі.

Позивач 05.10.2015 подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив таке:

внаслідок неякісної продукції - недостатніх властивостей ізоляційного дроту в автомобілі "Mersedes Benz Actros 1884", державний номер НОМЕР_1 2011, VIN: НОМЕР_4, сталась пожежа, в результаті якої постраждало майно, що знаходилось поруч (в тому числі майно позивача - автомобіль "Mersedes Benz 906", державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3); виходячи з норм Закону України "Про відповідальність за шкоду, завдану вваслідок дефекту продукції" та загальних засад Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, не вимагається, щоб потерпілим (користувачем) була особа, яка одночасно є власником продукції, що має дефект; автомобіль "Mersedes Benz 906", державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, є власністю позивача та використовувався ним для здійснення підприємницької діяльності - перевезення вантажів, а отже твердження відповідача щодо невідповідності позивача вимогам, котрі вказаний закон ставить до потерпілого, є надуманими та безпідставними;

причиною пожежі автомобіля марки "Mersedes Benz Actros 1884", державний номер НОМЕР_1, 2011, VIN: НОМЕР_4, полум'ям від якого було також знищено припарковані поруч автомобілі (в тому числі автомобіль позивача), стали прояви аварійних режимів в електромережі (коротке замикання), викликані дефектом продукції - недостатністю ізоляційних властивостей електричного дроту; автомобіль "Mersedes Benz Actros 1884", державний номер НОМЕР_1, 2011, VIN: НОМЕР_4, не відповідає рівню безпеки, на яку споживач або користувач має право розраховувати, виходячи з усіх обставин, зокрема пов'язаних з розробленням, виробництвом, обігом, транспортуванням, зберіганням, встановленням, технічним обслуговуванням, споживанням, використанням, знищенням (утилізацією, переробкою) цієї продукції; внаслідок недостатності ізоляційних властивостей електричного дроту та незабезпечення виробником належної якості транспортного засобу виникло коротке замикання, що спричинило пожежу та знищення автомобілів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

За результатами повторного автоматичного розподілу для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Борисенко І.І. і Карабань Я.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 до участі у справі залучено дочірнє підприємство "Барва - авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" (далі - Підприємство) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 призначено у справі № 910/17944/15 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ).

До господарського суду міста Києва 25.05.2016 надійшли матеріали справи №910/17944/15 з висновком експерта від 19.05.2016 №24408/15-54, в якому зазначено, таке: вартість матеріального збитку, завданого власнику знищеного колісного транспортного засобу автомобіля марки "Mersedes Benz 906", державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, внаслідок пожежі автомобіля "Mersedes Benz Actros 1884", державний номер НОМЕР_1 2011, VIN: НОМЕР_4, станом на 23.11.2015, може складати 640 999,12 грн.

Отже, оскільки у справі №910/17944/15 проведено судову товарознавчу експертизу і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17944/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 19.05.2016 №24408/15-54 судової товарознавчої експертизи;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Суддя І. Борисенко

Суддя Я. Карабань

Розгляд справи призначив на 04.07.2016 о 12:40 год.