ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.05.2016Справа № 910/6209/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" доПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1простягнення 50000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачане з'явилисявід відповідачаРибак Є.В. - представник від третьої особи не з'явилисяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суми страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 розгляд справи відкладено на 26.06.2016.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.06.2016, не з'явився.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.
Судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/6209/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6209/16 на 15 днів.
3. В судовому засіданні оголосити перерву до 15.06.16 до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представника відповідача. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 57984087, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/6209/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: