ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"30" травня 2016 р. Справа № 911/1120/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит
до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Чонгова С.І.
Без виклику представників сторін
встановив:
Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про стягнення 105 000 000,00грн за простими векселями, що в судовому порядку визнанні недійсними та відновлено права позивача на них, а саме:
-заборгованість за простим векселем АА1834161 від 19.12.2008 у сумі 40 000 000,00грн;
-заборгованість за простим векселем АА1836142 від 19.12.2008 у сумі 38 000 000,00грн;
-заборгованість за простим векселем АА1834165 від 19.12.2008 у сумі 27 000 000,00грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2016 №911/1120/16 матеріали відповідної позовної заяви повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 05.04.2016 скасовано, а справу №911/1120/16 направлено до господарського суду Київської області для розгслду.
Оскільки надані матеріали є достатніми для порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне порушити провадження за поданим позовом; справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні "16" червня 2016 р. о 14:40. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
3. Позивачу надати для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документами, які підтверджують заперечення щодо позову, копію якого направити позивачу та третій особі.
5. Відповідачу надати докази виконання зобовязань за векселями, стягнення за якими є предметом розгляду у даній справі (якщо такий факт мав місце).
6. Сторонам: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за кожним векселем окремо, про що надати суду належним чином складений акт.
6. Сторонам направити повноважних представників у судове засідання.
7.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 57984076, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1120/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: