Court ruling № 57983913, 25.05.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер производства дела 8/229/15

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Запорожской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2016 Дело № 908/6201/15

По иску Частного акционерного общества «Азовкабель» (71101, Украина, Запорожская область, г. Бердянск, ул. Промышленная,2-и)

к ответчику ОСОБА_1 закрытому акционерному обществу «Белтелекабель» (220075, Республика Беларусь, г.Минск, ул. Селицкого, 21, корп. 5)

о взыскании суммы 106470,36 долларов США задолженности по контракту № 105 от 22.06.2015 р.

Без вызова представителей сторон

Заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 106470,36 долларов США задолженности по контракту № 105 от 22.06.2015 р.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 23.12.2015 г. возбуждено производство по делу № 908/6201/15. Судебное заседание, назначенное на 02.03.2016 г., откладывалось до 20.04.2016 г., до 09.06.2016 г.

Ответчиком заявлялось ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции. Определением суда от 20.04.2016 г. данное ходатайство оставлено без рассмотрения, как не соответствующее требованиям, изложенным в ст. 74-1 ГПК Украины, а именно заявителем не указан суд, в котором необходимо обеспечить проведение видеоконференции, то есть суд, в котором ответчик намерен присутствовать для участия в проведении видеоконференции.

23 мая 2016 г. в хозяйственный суд Запорожской области поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела, назначенного на 09.06.2016 г. по имеющимся материалам, а также ответчик просит организовать судебное заседание в режиме видеоконференции в соответствии со ст. 74-1 ХПК Украины, обеспечив ее проведения в хозяйственном суде Запорожской области.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции суд указывает следующее:

Условиями контракта № 105, заключенного сторонами по делу 22.06.2015 г., предусмотрено, что правом, которое регулирует права и обязанности сторон по данному контракту, является материальное и процессуальное право Украины (п. 10.1). Любые споры по данному контракту подлежат окончательному урегулированию в компетентном государственном суде по местонахождению истца.

Порядок работы с техническими средствами видеозаписи хода и результатов процессуальных действий, проводимых в режиме видеоконференции, в ходе судебного заседания (уголовного производства) регулируются ст. 74-1 ХПК Украины и Инструкцией о порядке работы с техническими средствами видеозаписи хода и результатов процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции во время судебного заседания (уголовного производства), утвержденной Приказом Государственной судебной администрации Украины от 15.11.2012 № 155.

В разделе I Инструкции предусмотрено следующее:

1.2.1. Участники судебного процесса (уголовного производства) могут участвовать в процессуальных действиях в режиме видеоконференции только при наличии технической возможности для ее проведения в соответствующих судах, государственных органах или учреждениях.

1.2.2. Информация о судах, которые обеспечены техническими средствами видеоконференцсвязи, размещается на официальном веб-портале судебной власти Украины.

1.2.3. Календарь проведения процессуальных действий в режиме видеоконференции ведется администратором официального веб-портала судебной власти Украины.

1.3. Обязанность обеспечить проведение видеоконференции возлагается на суд, который получил судебное решение о проведении видеоконференции, независимо от специализации и инстанции суда, принявшего такое решение.

Из изложенного следует, что судом, на который возложена обязанность обеспечить проведение видеоконференции является другой суд, который получил судебное решение о проведении видеоконференции. То есть, в организации проведения видеоконференции участвуют суд, который принимает решение о проведении видеоконференции, и суд, который обязан обеспечить ее проведение в своем помещении. Таким образом, проведение судебного заседания в режиме видеоконференции согласно нормам национального законодательства Украины возможно только на территории Украины.

В соответствии со ст. 74-1 ХПК Украины хозяйственный суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны, третьего лица, прокурора, другого участника судебного процесса может вынести определение об их участия в режиме видеоконференции. В ходатайстве об участие в судебном заседании в режиме видеоконференции в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Такое ходатайство может быть подано не позднее, чем за семь дней до дня проведения судебного заседания, в котором будет происходить такое участие. Копия определения об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции незамедлительно направляется в суд, который обязан организовать ее выполнение, и лицу, которое будет принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Хозяйственный суд Запорожской области не перекладывал обязанности по решению вопроса проведения видеоконференции на ответчика, при этом определением от 20.04.2016г. рекомендовал ответчику обратиться к Государственной судебной администрации Украины для согласования технических вопросов. Однако, общество «Белтелекабель» ни в одном из ходатайств не указало суд, который по решению хозяйственного суда Запорожской области может обеспечить проведение судебного заседания в режиме видеоконференции.

Ввиду изложенного, ходатайство СЗАО «Белтелекабель» о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции отклоняется судом.

Суд считает необходимым обратиться за оказанием правовой помощи путем направления судебного поручения о вручении данного определения стороне-нерезиденту (ответчику) - хозяйствующему субъекту Республики Беларусь посредством Экономического суда города Минска (Республика Беларусь, 220072, г.Минск, ул.Академическая, 15, корп. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74-1, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство СЗАО «Белтелекабель» (ответчика по данному делу) о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции.

Судья И.А. Попова