ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.05.2016 Справа №905/1780/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 14 348,98 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву №1630/15.1367 від 20.04.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1780/16. Судове засідання призначити на 30.06.2016р. об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Залучити до участі у справі:
- в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал», зареєстрованого за адресою: 01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, будинок 31, офіс 314.
3. Зобовязати позивача:
- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- направити третім особам копію позовної заяви та надати належні докази виконання даної вимоги;
- надати належним чином засвідчену копію довідки про пошкодження транспортних засобів, доданої до позовної заяви;
- надати оригінал акту виконаних робіт №ЗА-0005467 від 23.11.2015р. для огляду;
- надати належним чином засвідчену копію сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №393/15 від 15.05.2015р., яким складено звіт №1297 від 27.11.2015р. про оцінку КТЗ Kia Rio держномер АА1531СТ;
- надати належним чином засвідчене підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс», м.Київ, є платником податку на додану вартість на загальних підставах.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8185896;
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- докази сплати стягуваних сум.
5. Зобовязати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати:
- документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8185896;
- письмові пояснення стосовно предмета спору.
6. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- надати належним чином підтверджені пояснення стосовно того, чи перебуває громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал», у тому числі за станом на 04.11.2015р.;
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8185896;
- письмові пояснення стосовно предмета спору.
7. Дарницькому районному суду м.Києва направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №753/22152/15-п (провадження №3/753/5637/15) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 (суддя Домарєв О.В.). У супровідному листі посилатися на справу №905/1780/16.
8. Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області наступну інформацію: дата, номер та термін дії полісу обовязкового страхування, яким станом на 04.11.2015р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження), якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.
9. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
10. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
11. Розяснити третій особі, що за змістом положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» явка до судового засідання третьої особи не є обовязковою.
12. Розяснити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 57983777, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1780/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: