Court ruling № 57983567, 30.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/5035/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

до

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд"

Відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-металургійний завод"

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

10.06.15р. ПАТ "БГ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1 - ТОВ "Калина Трейд" ,Відповідача-2 - ПАТ "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-металургійний завод" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р. у справі №904/5035/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15р., визнано недійсним договір про переведення боргу №17112014, який укладений 17 листопада 2014р. між ПАТ "БГ БАНК", ТОВ "КАЛИНА ТРЕЙД" та ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод.Стягнуто з ТОВ "КАЛИНА ТРЕЙД" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 609,00грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 609,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ТОВ "Калина Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Вищий господарський суд дійшов до висновків, що судами попередніх інстанцій не враховано, що Позивач у позовній заяві не посилався на наказ Уповноваженої особи Фонду № 137-зд, яким відмовлено в затверджені рішення правління, оформленого протоколом № 142/3 від 03.11.14р. про надання попередньої згоди на укладення із ТОВ "Калина Трейд" та ПАТ "Донецьксталь"- металургійний завод договору про переведення боргу, не вказував про його існування, не обґрунтовував ним свої позовні вимоги тане додав його до позовної заяви, хоча вказаний наказ датований 11.12.14р., а позов у даній справі подано 10.06.15р. Зокрема судами не з'ясовано питання щодо існування інших письмових доказів, якими б підтверджувалась видача вказаного наказу від 11.12.14р. А отже, висновок судів попередніх інстанцій про те, що вказаний наказ був виданий у межах 15-денного строку, передбаченого п. 12.19.1 Статуту ПАТ "БГ Банк", є передчасним.

Також, судами попередніх інстанцій не з'ясовано, чи було дотримано Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "БГ Банк" ОСОБА_1 встановлений порядок прийняття Уповноваженою особою Фонду рішень, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.16р. у справі №904/5035/15, касаційну скаргу ТОВ "Калина Трейд" задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.15р. у справі №904/5035/15, справу №904/5335/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою ДСС, справу №904/5335/15 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5035/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 12.05.16р. та документи на їх обґрунтування.

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 12.05.16р.та документи, що його обґрунтовують, документи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів 1,2 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачам 1,2 - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію;

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2