Court ruling № 57983552, 30.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.16 р. Справа № 904/193/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 30.03.16 р.

у справі:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 192 102 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 30.03.16 р. у справі № 904/193/16.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Подана заява взагалі не містить доказів направлення її на адресу стягувача.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" заяву б/н і б/д і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява б/н і б/д з додатками на 7-ми аркушах.

Суддя ОСОБА_1