УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.16р. Справа № 38/5005/10594/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ
2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПГ "Формула", м. Дніпропетровськ
4. ОСОБА_1, м. Київ
5. ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
6. Компанія "Pinacrown Limited"
7. ОСОБА_3, м. Київ
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорт", м. Дніпропетровськ
Боржник: Українсько-Британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 158; ЄДРПОУ 21852196)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.02.16р. введено процедуру санації Українсько-Британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 158; ЄДРПОУ 21852196), на 6 місяців, до 09.08.16р. Керуючим санацією Українсько-Британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин" призначено арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.04.2013р.; адреса: АДРЕСА_1).
26.05.16р. до господарського суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 26.05.16р. про заміну сторони, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до представлених Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську документів: витягу з постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.15р. № 1055, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.03.16р., УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська змінило найменування на Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 26.05.16р. про заміну сторони задовольнити.
Провести процесуальне правонаступництво.
Кредитором по справі № 38/5005/10594/2012 вважати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Керуючись ст. ст. 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 26.05.16р. про заміну сторони задовольнити
Провести процесуальне правонаступництво.
Кредитором по справі № 38/5005/10594/2012 вважати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Копію ухвали надіслати: керуючому санацією, боржнику, Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 57983433, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/10594/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: