ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2016 року Справа № 922/917/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківська І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Травень" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.12.2015у справігосподарського суду Харківської областіза позовомдержавного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"до1.Харківської міської ради; 2.Приватного підприємства "Травень"; 3.Головного управління Держземагенства у Харківській областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція"; 2.Харківське обласне управління лісового та мисливського господарствапровизнання частково незаконним та скасування пунктів рішеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений процесуальний строк приватному підприємтву "Травень" для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Травень" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №922/917/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.06.2016 о 9 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
І.П. Ходаківська
The court decision No. 57983176, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/917/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: