№ 57982249, 27.05.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"27" травня 2016 р. № 820/2890/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Спірідонов М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням

Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Молавтопром"

про

стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" податковий борг у сумі 19899,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем у поданні зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" є платником податків та перебуває на обліку у Східній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку в декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, поданій до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств за 2015 рік у загальному розмірі 19899,00 грн. У встановлений законом строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, у зв'язку з чим Східною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області винесено податкову вимогу від 13.03.2016 року №190-17, яку було направлено відповідачу. На підставі викладеного, з посиланням на положення податкового законодавства, просить суд задовольнити подання у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти подання не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" є платником податків та перебуває на обліку у Східній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

23.02.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" було подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 2016 рік №9275935816, в якій самостійно визначена сума податку на прибуток в загальному розмірі 19905,00 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з непогашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Східною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області винесено податкову вимогу від 13.03.2016 року №190-17, загальна сума податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 11.03.2016 року становить 19899,00 грн., яку було направлено відповідачу поштою та отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

На сьогоднішній день сума податкового боргу по декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік №9275935816 складає 19899,00 грн. (з урахування наявної переплати у 6,00 грн.)

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.3 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 19899,00 грн. не сплачена, що підтверджується розрахунком суми позову, а також зворотнім боком облікової картки платника податків, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" підлягає погашенню шляхом стягнення.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України постанова суду по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молавтопром" (код 36225259) податковий борг у сумі 19 899 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Спірідонов М.О.