Справа № 815/2107/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 04.05.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області №583 від 05.04.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким його звільнено з займаної посади та з органів прокуратури.
Ухвалою суду від 05.05.2016 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.05.2016 року.
25.05.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області №583 від 05.04.2016 року, надані документи, а також клопотання про витребування доказів.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 15 червня 2016 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя Катаєва Е.В.
The court decision No. 57982014, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/2107/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: