Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"30" травня 2016 р. Справа № 820/2472/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оскарження рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заява згідно з ст.168 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оскарження рішення на 03.06.2016 р. 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.
Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полях Н.А.
The court decision No. 57981895, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/2472/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: