Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" травня 2016 р. Справа № 818/3579/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву КП "Теплогарант" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/3579/15 за адміністративним позовом КП "Теплогарант" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання неправомірною вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
02.12.2015 року постановою Сумського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову КП "Теплогарант" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання неправомірною вимоги та повернуто КП "Теплогарант"судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.
17.02.2016 року Сумський окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.
27.05.2016 року КП "Теплогарант" подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/3579/15.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву КП "Теплогарант" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/3579/15 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на “9” червня 2016 року на 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. 206).
2 . В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 57981807, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/3579/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: