Court ruling № 57981506, 30.05.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про повернення заяви про встановлення судового контролю

за виконанням судового рішення

30 травня 2016 року №813/1064/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №813/1064/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №813/1064/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

20 травня 2016 року заявником через канцелярію суду подано клопотання про відкликання заяви й повернення заявнику в порядку п.2 ч.3 ст.108 КАС України матеріалів заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №813/1064/15, для доопрацювання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, слід прийти до висновку, що при вирішенні клопотання заявника про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №813/1064/15 слід керуватися положеннями статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, з огляду на вищевказане та з урахуванням того, що дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, вважаю за доцільне повернути ОСОБА_1 дану заяву, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.9, 108, 158, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №813/1064/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.