Court ruling № 57980127, 30.05.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3684/16-а

Провадження № 2-а/750/245/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді в адміністративній справі за її позовом до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Чернігівської області про визнання незаконними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними і скасування рішень відповідача від 13 лютого, 13 березня, 17 квітня та 17 липня 2015 року про її притягнення як адвоката до дисциплінарної відповідальності

У судовому засіданні, після повідомлення суддею Коверзневим В. О. про те, що на теперішній час його син ОСОБА_3 проходить процедуру набуття статусу адвоката, позивач заявила відвід судді. Вона вважає, що повідомлені суддею факти дають їй підстави для сумніву в обєктивності та неупередженості судді при вирішенні цієї справи.

Представник відповідача просив у задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Заслухавши пояснення сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що та обставина, що в даний час син судді Коверзнева В. О. Коверзнев Д. В. склав кваліфікаційний іспит на отримання права на заняття адвокатською діяльністю і продовжує проходження процедури набуття статусу адвоката, яка передбачає стажування і прийняття Радою адвокатів Чернігівської області рішення про видачу Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, свідчить про можливий конфлікт інтересів і може викликати у позивача обґрунтований сумнів в обєктивності та неупередженості судді при вирішенні цієї справи.

За таких обставин, заява позивача про відвід судді Коверзнева В. О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 31, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про відвід судді Коверзнева В.О. задовольнити.

Здійснити відвід судді Коверзнева В. О. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Чернігівської області про визнання незаконними і скасування рішень.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев