У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 Справа №607/2559/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
14.03.2016 р. позивач звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З врахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч.1 ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя- повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 57978821, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/2559/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: