Справа №592/2243/14-к
Провадження №1-кп/592/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді Фоменко І.М., суддів Котенко О.А., Чернобай О.І., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю ст. прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012200010000149 від 03.12.2012 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 05.03.2014 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 205, ч.ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч. 1ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4,5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.3,5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 27.05.2016 року прокурором повторно заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту, як свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 для з»ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюються обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час судового розгляду
Захисники та обвинувачені не заперечували допитати свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на положення ч.1 ст. 336 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про здійснення допиту свідків у режимі відеоконференції, оскільки необхідно вжити такі заходи для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити Харківському районному суду Харківської області організувати проведення відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_13, який зобов»язаний з»явитися до Харківського районного суду Харківської області 16 червня 2016 року о 11-30 год. (відповідні повідомлення про необхідність явки до суду направлені свідку).
Керуючись ст. ст. 112, 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18) організувати проведення відеоконференції для допиту Ковпаківським районним судом м. Суми 16 червня 2016 року о 11-30 год. свідка:
- ОСОБА_13, смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, вул. Полтавське шосе, 281, тел. 050-323-62-62
Який зобов»язаний з»явитися до Харківського районного суду Харківської області 16 червня 2016 року о 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя І.М. Фоменко
Суддя О.А. Котенко
Суддя О.І. Чернобай
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 57978178, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/2243/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: