Справа № 2-н-591/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
11 квітня 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомсервіс, юридична адреса: 40035, м. Суми пр. М.Лушпи, 7,р/рахунок 2600803560372 у АКБ „Правекс-банк м. Київ , код 31651798,МФО 321983
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючих за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_4,11,кВ.134
заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючих за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_4,11,кВ.134
/інші відомості про боржників суду не відомі/, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомсервіс, юридична адреса: 40035, м. Суми пр. М.Лушпи, 7,р/рахунок 2600803560372 у АКБ „Правекс-банк м. Київ , код 31651798,МФО 321983
заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 641 грн. 27 коп. та в дольовому порядку 55 грн. 50 коп. судових витрат, тобто по 18 грн. 50 коп. з кожного.
Суддя В.В.Мальована Когер
Відповідно до ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувані для предявлення до виконання.
The court decision No. 57978102, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-591/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: