Справа № 2-н-356/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
21 лютого 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м, Суми, вул, 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ,25.10 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою 40030, АДРЕСА_1
заборгованості за теплопостачання
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 303 ЦПК
України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає за адресою:40030, АДРЕСА_2
( інші відомості про боржника суду не відомі), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», 40022, м,
Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованості за теплопостачання в сумі 4970 грн.79 коп. та судові витрати з сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає за адресою:40030, м. Суми,вул.Д.Коротченко,35,кВ,133
(інші відомості про боржника суду не відомі), на користь держави на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач місцевий бюджет - 25 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору.
Суддя В .В .Мальована-Когер
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 57977974, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-356/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: