Справа № 2-н-829/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
11 квітня 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомсервіс, юридична адреса: 40035, м. Суми пр. М.Лушпи, 7,р/рахунок 2600803560372 у АКБ „Правекс-банк м. Київ , код 31651798,МФО 321983
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Миколайозича,ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦІЖ України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інші відомості про боржників суду не відомі/, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомсервіс, юридична адреса: 40035, м. Суми пр. М.Лушпи, 7,р/рахунок 2600803560372 у АКБ „Правекс-банк м. Київ , код 31651798,МФО 321983
заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2991 грн.89 коп. та в дольовому порядку 55 грн„ 50 коп,, судових витрат, тобто по 27 грн„ 75 коти з кожного.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 57977896, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-829/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: