Номер провадження: 22-ц/785/4320/16
Головуючий у першій інстанції Мазун
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м ОСОБА_1 від 15.03.2016 року , по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Озон-Плюс» про стягнення боргу, -
встановив:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 12.04.2016 року, згідно вхідного реєстраційного номеру, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.
Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.
Оскільки, законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності судового рішення.
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. ч. 2 - 4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м ОСОБА_1 від 15.03.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м ОСОБА_1 від 15.03.2016 року , по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Озон-Плюс» про стягнення боргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
The court decision No. 57977643, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/8746/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: