Court ruling № 57976751, 27.05.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2430/16-ц

Провадження № 2-з/500/31/16

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна» (далі ТОВ Автотранс-Україна» про стягнення сум за договором позики.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на належне відповідачу на праві спільної часткової власності майно - транспортний засіб марки Neoplan модель N213H номер шасі (кузова,рами) WAG 202132TBD24187, реєстраційний номер НОМЕР_1, встановлення заборони експлуатації вказаного транспортного засобу та передачі вказаного транспортного засобу їй на відповідальне зберігання.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі наступного.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, до заяви про забезпечення позову позивач додав копію укладеного у простій письмовій формі договору купівлі-продажу від 10.03.2014 р. вказаного транспортного засобу та копію наказу ТОВ Автотранс-Україна» № 18 від 10.03.2014 р. щодо реєстрації вказаного транспортного засобу у МРЕВ.

Проте, відповідного документу щодо реєстрації зазначеного транспортного засобу у відповідному органі (МРЕВ тощо) суду не надано.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано

без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її

заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.8 ст. 153 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна» про стягнення сум за договором позики повернути.

Суддя: ОСОБА_2